长江商报
□本报记者 黄聪 实习生 方楠
风波不断的时空客，再起波澜。
6月21日晚间，时空客（831335.OC）发布涉及诉讼公告，投资者赵小毅向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求时空客退还股票交易款3.4万元及利息3390元，主办券商东兴证券作为第二被告承担连带赔偿责任。
这是第二起由投资者发起对时空客的诉讼。三天前，一名为章韧的投资者以同样的理由起诉时空客及东兴证券。
有业内人士表示，此案对整个新三板市场来说是有一定的促进和示范作用的，“可以警示中介机构勤勉尽责，不要抱有侥幸心理，能够推动市场的健康发展。”
时空客连续被投资者起诉
时空客可谓新三板的老牌企业。2014年10月31日，时空客在新三板挂牌并公开转让。
6月21日，时空客发布涉及诉讼公告称，原告赵小毅认为，时空客在申请挂牌前，即负有巨额债务，东兴证券未尽职审查；东兴证券在督导2015年年报时发现王恩权未经董事会决议占用巨额资金，但未及时履行督导职责，对全国股东进行风险提示；在2016年3月时空客用公司资金提供债务担保，时空客未及时披露信息，东兴证券未履行督导之责；时空客在二次定向增发时，原董事长兼总经理王恩权将巨额资金转至个人账户。
这是第二起由投资者发起对时空客的诉讼。三天前，一名为章韧的投资者以同样的理由起诉时空客（被告一）及东兴证券（被告二），要求退还股票交易款7万元及利息。
前董事长违规占用资金
小股东章韧在2015年4月7日，分三次分批次买入时空客股票2000股、2000股及6000股，合计1万股，成交均价7元/股，共计7万元。
此次诉讼，章韧请求判令解除其与时空客之间的股票买卖合同，并要求时空客退还其股票交易的7万元及利息5927元，同时东兴证券应对上述款项承担连带赔偿责任。
实际上，早在2016年，由监管层组织的占用资金大核查中，通过时空客、审计机构和大连证监局的多方核查发现，时空客董事长也是控股股东王恩权在2015年年初占用公司资金241.2万元，在2015年度累计占用资金高达1.86亿元，除去偿还部分，截至年底尚欠公司6607.7万元。
随后，时空客在2016年6月和8月份披露的9份涉诉公告中，逐步还原出王恩权是如何通过公司名义举借外债，进而达到占用资金的目的，并在事情败露后，公司遭遇多方债主集体起诉讨债。
如今，时空客时任董事长王恩权已经投案，证监会做出对其市场禁入5年的处罚。
主办券商是否要负责？
统计显示，这次成为被告的时空客至少收到过17张诉讼传票，而2016年年报也迟迟未披露。而引起市场热议的是，主办券商是否也该为此负责，为公司“背锅”。
有法律界人士认为，关于此案中东兴证券的责任认定，需要看投资者能提供怎样的证据。
该人士表示，通常投资者维权追究中介机构责任的，依据的是监管层的行政处罚。如果证监会有对中介机构进行过处罚，认定主办券商有责任，那么可以作为有力的证据。
不过，此前股转系统仅对时空客、王恩权及相关责任人进行纪律处分及自律监管，并未处罚主办券商东兴证券。
