“徐恩麒6月辞去董事长后，公司就没能再联系到他，我们打了很多电话都无法接通，当时只有公司的董秘可以通过微信可以和他联系。这次股东会后，这位董秘也辞职了。”――ST行悦（430357.OC）股东维权代表J先生说。
注：7月20日股东大会现场（J先生供图）
春晓君拨打J先生提供的原董事长徐恩麒和某位不愿公开身份的前高管的手机，前者已是空号，后者接通后表示：“一两个礼拜前跟徐总有过邮件联系，我已经辞职了，不方便接受采访。”
春晓君接着拨打ST行悦公开的董秘电话，接听的是一位自称在行悦信息工作超过1年的女员工，她表示：“我们也联系不上徐恩麒。公司没有什么高管也没有发展业务了，都走光了（辞职），只有新董事长俞丰伟，员工5、6月份工资没有发全，俞总垫付的50万并不够发所有工资，马上8月15日就要发7月的工资。”
行悦信息科技股份有限公司，ST行悦（430357.OC）曾经风光无限，2013年12月挂牌后相继完成三次定增融资，合计募集2.42亿元。2014年8月成为第一批做市企业，股票交易活跃，前后共计20家做市商，截至2016年年报，共有765户股东。
可是，近半年以来，行悦信息却出现11家做市商退出为其做市、10位高管相继离职、年报被出具无法表示意见、原董事长徐恩麒以公司名义违规为个人借款1747万做担保（未还）、近四年首次出现亏损等负面情况。
公司股价已跌至0.34元/股（7月27日收盘价），刷新市值新低4311万元，大大低于公司2016年年末总资产5.29亿元、净资产3.43亿元。
“希望监管部门能够对此进行调查，如果确认徐恩麒有违法犯罪行为，股东将要求他进行赔偿。”J先生表示，20日股东大会当天下午已将三十多位股东联名信当面递交给了上海市证监局，并在上周五同时快递给了证监会和股转公司，加上后续加入的股东，目前参与维权的股东人数已有100多人，后面还会继续联系其他股东。
这场声势浩大的维权行动背后，是中小股东控诉原董事长徐恩麒的“四宗罪”。
隐瞒担保合同 个人借款公司埋单
“他用公司为其私人借款担保，现在债主起诉由公司承担赔偿。这不是损害广大股东利益吗？”J先生说。
7月21日，ST行悦披露违规担保风险提示性公告称，2014年年底公司董事会、股东大会通过“向浦发银行借款1900万”的议案，目前该笔贷款已偿还。然而，当初议案并没有提及公司与银行签订的《最高额度保证合同》，徐恩麒刻意隐瞒该事实。
利用这份“不见阳光”的担保合同，徐恩麒在 2016 年 6 月 12 日与银行签订《个人借款合同》向银行借款 1747 万元，贷款期限一年。
因徐恩麒未按约定履行还款付息义务，银行于 2017 年 6 月 14 日诉至徐汇区法院，要求徐恩麒、陈凯立即归还全部贷款本息及费用，要求保证人即行悦信息承担连带保证责任。
疑似失联 神秘委托人现身欲改组董事会
“我们股东无法联系，公司高管也无法联系，据说去美国了，所以我们说涉嫌卷款潜逃”J先生说。
由文章开头的采访内容可以推测，行悦信息原董事长徐恩麒即使不是失联，也至少已经很难被“一般人”联系上了。
徐恩麒，今年40岁，研究生学历，5月31日辞去行悦信息董事长、总经理职务，其职务由公司董事俞丰伟于6月6日接任。
截至2016年报，徐恩麒持有行悦信息2697万股，占比21.27%，是公司的控股股东和实控人。
辞职前后，徐恩麒合计质押股份2500万股，占其持股数比例达92.7%。其分别于去年12月22日质押1500万股给上海大众融资租赁有限公司，以及于今年6月12日质押1000万股给自然人胡鹏。前者用于公司6000 万元融资租赁业务，后者用于个人借款，但并未披露具体金额。
“胡鹏到底是什么身份？怎么在徐恩麒失联后她就变成了徐恩麒的委托人？”J先生质疑。
公开资料显示，行悦信息分别在7月11日和7月14日收到徐恩麒授权委托人胡鹏的邮件，内容均涉及改选董事会董事。胡鹏认为，现有董事人数已低于法定人数（3人）、董事会多项议案也未获表决通过、现有董事没有督促管理层及时处理公司问题帐务，种种迹象表明原有董事会的董事已经不能勤勉尽责地管理公司事务。
然而，胡鹏提出的要求，接连被董事会否决。在相继要求董事会在2016 年年度股东大会、召开临时股东大会讨论相关议题无果的情况下，胡鹏转而向公司监事会申请召开临时股东大会，并获通过，临时股东大会将于8月10日举行。
“在公司发生如此之大的危情之时，他却委托胡鹏出来改选董事会，我们希望董事会让徐恩麒必须现身”J先生说。
值得注意的是，根据公告信息显示，行悦信息目前在职董事仅有董事长俞丰伟和原副总经理陈影丹两人，徐恩麒、尚志强、宋晓峰、茹麟、胡曙光已相继离职，但由于没有补充新董事，原董事仍需履行职责。
信口开河 承诺增持1500万股只实现2.3%
“2016年公司股价大幅下滑过程中，徐恩麒于2016年5月23日承诺在每股不超过4.8元的情况下增持1500万股，很多投资者就是看到徐恩麒信誓旦旦的承诺才买入的，哪想到其承诺未兑现，却可能涉嫌卷钱跑路了。”J先生说。
2016年5月23日，行悦信息披露公告称，徐恩麒计划在未来6个月内，在每股价格不超过4.8元的前提下，计划累计增持不超过1500万。然而，行悦信息2016年11月29日公告显示，徐恩麒半年时间里仅增持了35.7万股。
徐恩麒再次承诺在未来1年内，在每股价格不超过3.5 元的前提下，计划累计增持不超过 1500 万股。
“徐恩麒在今年3月和4月，还信誓旦旦地说公司没问题，只要他有钱就会毫无疑虑的买进，还说要明年lpo等等的美好明天。”J先生说，接着他提供某位股东的持仓截图：
J先生说：“这个成本已经是经过多次补仓后摊薄了的。”
募集资金不知去向？挂牌以来定增融资2.42亿
“公司三次增发，募集了这么多资金，转来转去，不通过董事会，不进行公告告知，随心所欲把股东的钱当作自己的钱胡乱操控，他本人却失联”J先生表示，这也是他探听到的消息，公司不行，各种负面消息就来了。
翻查公告，上述消息未有公开资料予以证实。然而，有一些线索值得关注。
在今年6月29日第二届董事会第十次会议上，行悦信息董事会否决了6份议案，其中就包括《关于公司 2016 年募集资金存放及使用情况的专项报告》，7位董事对此均放弃投票。
今年6月26日，国金证券披露大额预付账款不能收回的风险提示公告称，行悦信息与供应商中萱贸易存在高达1.79亿元预付账款余额，公司存在大量资金被占用、大额预付账款不能收回的风险：
公司审计机构中兴财光华会计所曾要求到中萱贸易进行访谈，但行悦信息并未予以安排。中兴财光会计所认为行悦信息存在内控制度存在重大缺陷、大额资金支付缺乏有效监管等问题，因此对其2016年年报出具无法表示的审计意见。
挂牌期间，行悦信息分别在2014年8月、2015年1月、2015年10月完成定增融资1700万元、5850万元、1.67亿元，价格分别为2.5元/股、3.9元/股、6.66元/股。
J先生表示，希望监管部门能对上述情况进行调查，若确认徐恩麒有违法犯罪行为，小股东（尤其是在徐恩麒承诺增持后买入公司股票的股东）将要求徐恩麒进行赔偿。
J先生认为，假如徐恩麒真的擅自把募集资金划到中萱贸易，那必然有一个较长的过程，期间主办券商国金证券与托管银行民生银行上海分行均未履行相关必要的监管程序，应负一定的监管失职责任。
2013年至2016年，行悦信息营收分别为6169万元、7020万元、1.03亿元、9938万元，净利润分别为516万元、1088万元、1250万元、-979万元。其主要面向连锁酒店集团客户，销售智能硬件设备、提供网络和服务解决方案。
维权不易，且行且珍惜！
