近日，围绕迅雷链克是否属于ICO的讨论在学界小范围展开，法学系专家纷纷建言献策，让我们来看看金融学教授胡捷发布了一篇名为“如何判定迅雷是否触碰了IMO的红线?”的金融类推文，文中明确指出，迅雷在出售玩客云的环节和用户运行玩客云的环节，没有涉及非法集资，不构成IMO。
胡教授在本文中围绕“链克是否涉嫌非法集资”展开分析，因为不论是ICO还是IMO，其问题的本质焦点就在非法集资上。根据中国人民银行对非法集资给出的定义是：“以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。”所以，迅雷的玩客云与链克，到底是普通销售还是非法集资，关键是要看在硬件玩客云和现金的交换完成后，迅雷对于用户，是否仍然背负在未来一定时期内偿付现金或者回报实物的未尽义务。
实际情况是，迅雷奖励给用户的链克是用户在使用玩客云的过程中提供存储、带宽、计算等资源获得，而不是回报之前购买玩客云时所付的现金。购买了玩客云但不加入玩客奖励计划的用户不会得到链克。另一方面，玩客云自身也是物超所值的，除了共享计算节点功能，玩客云还提供了终生极速下载的全力与个人云盘权利。极速下载的市场价值是145元/年，如果以3年计算，终生极速下载服务价值435元。玩客云配上一个用户自己购买的5T移动硬盘(约1200元)，即可享受5T的个人云盘服务，市价约为2000元。但是玩客云的平均售价仅为328元，属于物美价廉的高科技产品。
由此，我们就可以得出结论，迅雷在出售玩客云之后，没有未尽义务，不管是以法币支付的义务，还是以其它形式回报的义务，都没有。也就是说，迅雷在销售玩客云的环节没有涉嫌非法集资，不构成IMO。
随着链克业务的运营，行业内对于玩客云与链克的质疑之声逐渐散去，迅雷区块链创新的未来发展前景无隐忧，或将进一步吸收用户加入共享计算。
