图森未来两位创始人之间的矛盾进一步升级，双方的法律纠纷也在持续加剧。继图森未来提出的临时禁令申请——要求BOT AUTO及其创始人侯晓迪停止使用或传播图森未来相关商业秘密和专利技术——被法院驳回后，侯晓迪一方近日向法院提起反诉，指控图森未来滥用法律程序，试图以恶意诉讼干扰BOT AUTO的正常运营与发展。
根据美国德州商业法院最新披露的文件，当地时间12月30日，由侯晓迪创立的BOT AUTO正式提交诉状，指控图森未来发起的诉讼缺乏事实依据，意图干扰BOT AUTO正在进行的关键早期融资活动。此次反诉进一步公开了图森未来现任董事长陈默与联合创始人侯晓迪之间的分歧。
临时禁令驳回，BOT AUTO获关键胜利
去年12月28日，图森未来针对BOT AUTO提出的临时禁令申请被法院驳回。分析人士指出，这一裁定表明法院在经过数月的证据审查和庭前辩论后，仍未发现足够证据支持图森未来的侵权指控。这一结果不仅对侵权案本身意义重大，还可能对后续BOT AUTO对图森反诉的走向产生积极影响。
图森未来指控侯晓迪创立的BOT AUTO涉嫌侵犯其技术IP和商业机密，而侯晓迪对此坚决否认。他在此前接受媒体采访时表示，虽然BOT AUTO与图森未来同样专注于L4级自动驾驶重卡技术，但两者的技术路线和核心算法完全不同，自己和团队没带走图森一行代码，且BOT AUTO的技术基于2023年之后的最新研发成果，未侵犯图森未来的知识产权。
另一方面，侯晓迪则作为大股东，指责陈默在重回图森董事长职位后，剪除异己逼其出局离开图森未来，而后操纵图森未来完全放弃自动驾驶业务，向完全陌生的游戏、动漫领域转型。这一转型严重缺乏透明度，存在与陈默本人相关的大额可疑关联交易。他认为陈默主导的转型可能导致公司核心资产被掏空，要求对图森未来进行清盘式清算，以保护股东利益。
恶意诉讼的争议
熟悉案件的业内观察人士认为，图森未来若有证据能直接证据证明BOT AUTO存在侵权行为，理应在诉讼初期就已公开。分析指出，种种行为表明图森未来的指控基础可能并不稳固。
“如果图森未来掌握了核心证据，早就会通过PR渠道公开出来了，” 该观察人士表示。他进一步指出，图森未来在未能提供具体证据的情况下发起诉讼，并试图通过法律程序干扰BOT AUTO的融资与发展，这种行为确实可以被被告BOT AUTO以恶意诉讼来进行反诉并要求经济赔偿。
“BOT AUTO的反诉显然是在临时禁令被驳回后，顺势采取的法律行动，” 该观察人士表示。他认为，两位创始人之间的矛盾核心并非在侯晓迪的新公司BOT AUTO，而还是在图森未来发展的分歧：一方坚持战略转型，另一方主张清算重组。随着双方裂痕扩大，诉讼或成为最终解决争端的途径。
