中静不断增持，导致徽商银行公众持股比例低？A股中止IPO，是因为中静董事长没签字？2016年起，坊间传言徽商银行董事会与中静实业集团及其下属公司(简称“中静”)之间“暗潮涌动”。
有人把中静比做“宝能系”，认为一场股权之争开战在即。近日，《华夏时报》记者在对徽商银行、中静采访过程中，有知情人士表示中静控股徽商银行是不可能的，就目前来看，徽商银行省属国企持股33%出头，如算上各地方国企(不算央企)，国企总持股比例接近44%，远大于中静的持股比例。
知情人表示，中静与董事会也没有矛盾，分歧出现在中静和徽商银行董事长之间，董事长领导的董事会办公室会以徽商银行或董事会的名义发声，所以给外界的错觉是中静与董事会之间“暗战”不断。
2016年起，中静对徽商银行持股比例不断增加。目前，中静持徽商银行14.55%股权，而2015年末，这一数字为9.89%。中静不断增持徽商银行股份，引起外界种种猜测。
知情人士表示中静控股徽商银行是不可能的，中静应该也很明白这一点。首先，就目前来看，徽商银行省属国企持股33%出头，如算上各地方国企(不算央企)，国企总持股比例接近44%，远大于中静的持股比例，且银行还会不断增发新股，所以中静控股难以实现。
其次，资本逐利，中静作为一家投资机构主要靠被投银行分享资产增值收益，而没有管理一家银行的能力。第三，非国有企业控股银行，公众可能主要担心非国有企业和银行之间进行不正当关联交易，而据了解中静自2006年入股以来与徽商银行无任何贷款和其他业务往来。
中静集团实际控制人高央曾对媒体表示：“中静投资入股徽商银行这么多年，从来没有向徽商银行历任管理层提出过哪怕一分钱的贷款要求。”
该知情人士介绍，2013年，徽商银行在香港上市，香港市场拥有来自全球的投资者，他们整体上对中国银行业不看好，可能这些投资者觉得在港股或其他国家市场里面，银行这种投资标的非常多，没必要非得投资内地的银行，所以整个港股市场里，包括内地银行股在内的中概股的价格都很低。
综合上述分析，业内人士认为，中静增持徽商银行股份的主要原因可能是，中静认为徽商的价格被低估了，认为徽商银行是有价值的，所以在价格低的时候增加投资。
除了所谓的股权纠纷，中静与董事会分歧频出。该知情人士对《华夏时报》记者透露，实际上，中静与董事会没有分歧，而是与董事长经常意见不合，董事长领导的董事会办公室会以徽商银行或董事会的名义发声，所以给外界的错觉是中静与董事会之间“暗战”不断。
现徽商银行董事长李宏鸣于2013年上任，其在调任之前是安徽省宿州市委书记，来自行政系统，且此前没有银行从业经历。因此李宏鸣刚上任时，外界曾质疑其是否能胜任一家上市金融企业的掌舵人。
知情人对《华夏时报》记者说，现董事长管理不到位。银监会网站行政处罚一栏显示，徽商银行在今年5月初至6月初一个月的时间内收到5张银监局罚单，据介绍，原来徽商银行会安排董事到各个分行调研，了解真实情况之后给行里建言，大家一起讨论形成整改机制后再去执行。“但现在这些都取消了，所以才会冒出这么多处罚，如果早知道问题所在，加以改正，就不会有那么多罚单。”
除了对银行发展状态不满意外，他还分析，中静与徽商银行董事长屡现分歧的主要原因是认为李宏鸣没有从市委书记的角色定位转变到一个企业的董事长的定位，有时听不进董事、股东意见，不按企业和市场的游戏规则行事。
他为记者举例说，在6月22日的股东大会上，徽商银行有个人股东和民营企业代表，希望知道A股IPO终止审查的具体原因，并希望董秘在会上向大家说明情况，但董事长对这一提议不予理睬。
“这名董事长作风多少有些我行我素。”知情人士说，章程规定财务负责人不能兼任董秘，而且财务负责人也是需要董事会聘任。但董事长推荐的董秘任职后，作为董事的高央发现他分管徽商银行的财务工作，事实上是徽商银行最高财务负责人，高央认为这违反了公司章程，就向董事长提出，希望他能给予纠正。但当时董事长给出的回复是，该名董秘是分管财务工作，但不是负责人。
知情人士介绍：“针对董事长的解释，高央觉得其偷换了概念，所以事情并未因此结束，高央董事向人事提名委员会和董事会提出调整董秘的议案。但因董事长反对，议案均未能上会讨论。”
后来在几位董事的斡旋下，董事长同意下一次董事会专门讨论该事，并承诺5月1日之前召开董事会。但在章程规定的董事会提前通知时限内，董事长并未发出董事会开会通知，而是在4月29日给高央董事发邮件，内容大致意思是，董事长提名的董秘不再分管财务工作，所以其不是财务负责人，符合公司章程，因此高央董事提出的议案不用讨论了。
“但这里面还有一个问题，按照规定更换财务负责人也需要经过董事会批，而不是简单的内部调整就可以的。据我了解，新更换的财务负责人之前在人事提名委员会曾经审核过，认为他不适合做财务负责人。同时，新的财务负责人也没有上报董事会讨论过。”知情人说。
此外，2015年国美电器宣布终止入股徽商银行一事也曾沸沸扬扬。知情人士表示，此次增发几乎由董事长一人办理，行长表示之前并不知情。后来经过一波三折，监管部门审批未通过，国美未能加入徽商银行。而董事长任期内的另一次H股增发也存在问题，而未通过监管部门审批。
知情人士说：“董事会上一团和气，不利于公司发展，有不同的声音，畅所欲言，根据规则行事，才能形成良好的公司治理氛围。”
徽商银行在A股IPO的道路上走得也不平坦。今年3月末，徽商银行二度中止A股IPO。此前有徽商银行人士对媒体表示，徽商银行公告中称因更换审计机构并中止审查是主要原因，但更关键的问题是中静与董事会之间的不同意见没有解决。
该知情人表示，在徽商银行A股申报材料中，高央董事的确没有签字，也还有其他董事没有签字。主要原因是认为公司治理存在问题，且申报材料中所描述的情况与事实不符。
中静认为解决方式有两种，第一，申报材料如实披露徽商银行存在的公司治理问题。因为证监会要求申报材料真实准确完整，且所有董监高要签字确认，董监高个人要承担个人责任。他对《华夏时报》记者说，特别是现在监管严格的环境下，董事明知存在问题，自然是不愿意承担这份风险，所以拒不签字。第二，把问题改正。董事认为要按照要求整改好，申报文件上披露的情况和客观的事实相符，才能签字。
