来源: 区块链铅笔 ChainB.com
区块链是支撑数字货币(如比特币)的共享数据库技术，经过三年来的发展，被称赞为金融和科技领域的“下一个热潮”。许多知名金融家、技术专家和企业家都把自己的名誉和财富赌在了区块链上。
Blythe Masters曾经是摩根大通的高管，参与了信用违约互换(credit default swap)的开发。她于2015年3月加入区块链创业公司数字资产控股(Digital Assets Holdings)，表示该技术应该像90年代初期的互联网发展一样得到重视。
Blythe Masters
数字资产控股的Blythe Masters称该技术应像互联网发展一样得到重视。――Bloomberg
投资者们确实也是这么做的。业内传媒公司Coindesk的数据显示，截至目前，对区块链公司的投资已达17.4亿美元，其中有7.96亿美元的资金是从2016年初开始投入的。但随着投资的增加，其热度也越来越高。从追踪金枪鱼到管理医疗保健记录，几乎所有业务都被报道可以受益于该技术。区块链的潜力大到终结贫困，小到降低实时结算的成本。
然而，区块链投资公司的高管们很少有人能够解释区块链对自己的业务有何促进或为什么能够促进。他们只会说：“这个你得问我的技术人员。”在被问到区块链为什么如此有用时，其答案倒是不同的，包括“它是一种压缩算法，并使数据存储更便宜”和“它提高安全性，不会被黑客入侵”。
严格来说，这两种主张都不准确。但这种信心显示出人们已经把这个行业神话了。到2016年，这种赞誉已经发展得太夸张了，以至于描绘了新兴技术成熟度曲线图(hype cycle curve)的咨询公司Gartner把区块链放在了“期望膨胀期”接近顶端的地方。
区块链炒作能经得起时间的考验吗？还是会陷入Gartner曲线中的“泡沫化的低谷期”？我们要么已经走到这一步了，要么快了。
证据A：在许多这些企业的营销中，“区块链”一词的使用突然减少。现在流行的是分布式账本技术(DLT)或许可的共享数据库。语言上的转变反映了一种行业认识，即区块链必须适用于现实世界。绝大多数情况下，数字货币领域所使用的区块链不能满足重视隐私、成本控制、规模、竞争、自主权、合法追索权和合规性的受监管行业的需求。目前，几乎所有的区块链公司与早期用于比特币的区块链都没有任何关系。
证据B：使竞争公司在数据共享和存储方面进行合作是很困难的。这种合作伴随垄断风险，缺乏自主权和隐私权。去年，一些大型合作组织(如R3)的成员一直在流失，这并不令人惊讶。同时，加拿大央行在5月正式放弃了DLT实验，指出“DLT的去中心化与我们现在的中心化银行间支付系统存在着矛盾与冲突。”
然而，最能反映这种情绪变化的是突然进行更多检查。英格兰银行数字货币小组的Simon Scorer在上周的一篇博文中指出，DLT系统可以与中心化环境更加兼容。但问题是“以这种方式改变DLT，离其最初的原则就更远了。”
显然，公司应该认识到，该技术尚不适应现实世界。
